島嶼DNA－文化研究&其他分享

【人文講堂】20161023 - 島嶼DNA - 臺灣人祖先的親海性格 - 陳耀昌

https://www.youtube.com/watch?v=8vX7IStdaG8

其實已經不只一個做有關於DNA或是相關遺傳基因研究的結論了,很明確的,中國南方的百岳族其實一開始就跟北方的漢族是不同的兩個民族, 也就是說, 南方人根本不是漢人殖民統治史上說的, 大家都是炎黃子孫, 透過遺傳基因相關研究, 無論是在長相疾病等, 百越人確實在基因上跟漢人不同, 甚至整個東南亞也都有百越人的分布, 秦朝以後因為百越族祖先被殖民, 當然因為混種的關係, 所以後來南方人也略帶有漢人基因, 但是也不是全部, 因此並不能把南方人就歸類成炎黃子孫, 畢竟南方人本來就有自己的祖先, 只是因為被統治被洗腦以後, 本來應該是南方人的祖先就被抹滅然後共同以為我們都是炎黃子孫.

東南亞有很多國家都是百越人出去的, 越南就更不用說了, 但是他們會覺得他們的祖先是炎黃子孫嗎? 當然不可能

就如同我之前多篇說明一樣, 南方人百越族不是漢族, 祖先不同, 但是如果要回溯到人類是從非洲走出, 在目前的科學上確實可以認同大家都是非洲人的後代, 但如果不從非洲走出來看, 從基因或是語言文化而言, 百越族與漢族是兩個不同祖先的民族, 因此百越族有自己的祖先, 但一定不是炎黃子孫.

再論身體裡面有多少漢族基因, 漢族為了統治他族, 他們總給別人錯誤的觀念就是你只要是中國那個大陸來的就是漢人的後代, 也許多都少少都有漢族的基因, 但是就混血來說, 你不能因為只有1/2的漢族就只能說是漢族, 如果你有其他的血緣, 那為何不說你是其他族呢? 所以很明顯漢族的文化是一個為了統治而強迫洗腦的概念, 這也是他們侵略殖民百越族最大的洗腦之一, 即使百越有自己的祖先, 但卻拜別人的祖先為祖先, 而失去了自己的文化和傳承, 這是一種文化大血洗的問題, 同樣的事情目前也在新疆發生著(漢人血洗維吾爾族).

血緣不等於國籍, 最明顯的例子, 美國白人和澳洲白人他們不會認為自己就是英國人, 但是他們祖先確實是從英國來, 那為何在中國總是告訴你, 我們都是一家人, 所以必須同一國呢? 這其實就是政治和文化的洗腦, 一個種族其實可以根據自己的理念和想法, 產生不同的國家國籍, 因為這兩者沒有必要一致, 就像兩個親兄弟或是親姊妹, 理念不合還硬住在一起, 遲早會發生問題, 就漢族老莊來說, 其實也點出小國寡民的基礎, 延伸這個概念, 小家庭其實也具有較好的彈性, 所謂的無為而治其實重點在於小國寡民概念, 人口數小反而好照顧, 人口數過於龐大, 無論是企業公司, 都會變成難以有效管理, 在管理學上更清楚的說明當員工數大到某個層級, 那麼管理就會變成嚴重的負擔, 這件事情在自然界也是, 無論是群聚的螞蟻或是蜜蜂, 甚至獅子群, 猩猩群等, 這個管理的問題來自於競位問題, 當人事組織龐大, 勢必會形成多方角力派別, 而形成內鬥, 內鬥就會形成內耗, 導致必然的戰爭, 這也是當初老子發現算是大多物種會有同樣的情況, 因此解釋了中國為何分分合合, 人民三千多年來處於多戰亂, 常常爆發血洗他族的問題. 這也是中國如果一直都是過多人數, 為了統治就勢必採取高壓極權方式, 因為太多勢力派別了, 不這樣做, 一定就會內亂, 也因此中國不可能民主化, 當然這也跟人口文明水準統計還有資源勢必只能集中少數也有關係(根據82理論通則, 人口當中的20%是有高文明水準, 資源集中在20%人手中, 但其中20%的高文明水準人中並非每個人都是高資源, 高資源當中也有很多不是高文明水準), 但是因為種種原因(包含經濟資源,政治派別,文化等), 最終大國一定會變成極端動盪, 而為一解藥就是老子的概念, 大則分家才能讓體系容易管理, 這也符合管理學的理論.

然後民主與非民主制度也有影響, 因為民主建立主權在民, 所以很少會鎮壓人民, 而統治者只能在一定的時間內做管理, 時間到了, 就必須被人民考驗檢視, 做的不好不需要流血就可以達到替換政權, 但是非民主制度就剛好相反, 因為人民不能做主, 所以權力必須透過角力鬥爭, 平常一般人民也不能參予, 所以當各方角力擁有武力的時候, 在小衝突內就可以解決而不影響大部份人民, 但是當各角力在不同地方集結人群之後, 就牽涉到人民而導致人民參予以後變成大範圍衝突, 而形成各勢力割據, 甚至導致戰爭大亂, 這是需要非常非常多的人命才能解決的, 因此一定會形成血洗異己的慘況, 在中國的古代有屠城,因糧食不族吃人肉, 而這樣的大亂幾乎相當於西方的種族大屠殺, 但實際上更久, 影響更大, 因為種族大屠殺的次數無法很多次, 因為種族沒多到那麼多, 但是極權下的屠殺, 小規模的也幾乎是整個大家族被全斬首, 大規模就演變成大屠殺, 差別在於不是種族大屠殺, 但是這樣反覆的問題就會形成長久的派系鬥爭文化, 另外一個明確的說法就是剷除異己文化. 因為並沒有那麼民主的關係, 民主是可以包容多元的, 在公司內多元的話不容易引起權力鬥爭, 因為越多元, 每個派系的人就越少, 如果你有基本數學的概念, 那可以想成100人分成10個派系, 那10個派系可能很難有大內鬥, 但是越不多元(越一言堂), 就是把100人分成2個派系, 那這個鬥爭就一定會比多元化的更加劇烈, 因此更不用說國家.

民主國家可以隨意離開自己本來的派系, 但是非民主國家不能, 因為它的組成方式就跟黑社會一樣, 對於叛徒是要付出代價的, 但是民主體制不會用叛徒來定義, 他們反而是用理念不合來定義, 因此你可以發現整個初始概念就是不同, 民主制度簡單說就是愛與包容, 但是非民主(極權)沒有所謂的愛與包容的概念, 他們用強烈的定義和主觀意識來整肅人群.

中國和印度一樣, 人口過多管理是一個非常大的問題, 這些問題下都必須有底層的人犧牲才能讓少數的人過著優渥的生活, 但也許你說美國也有很多人過得不好, 但老實說, 以平均來說, 美國在資源分布或是各項分布上都還算是平均分布到很多人身上, 雖然他們有些人是世界極富, 但這些極富者很多是透過賺外國的錢而來的, 例如蘋果,微軟FB等等,全球有很多人貢獻他們而並非國內的人貢獻, 他們大多數人也能夠消費得起基本開銷, 有關於類似理論可以參考韓國講師說的經濟學理論(https://www.youtube.com/watch?v=pRQA0iHpfME&t=412s).

極權(非民主)跟民主體制在其他各方面也有所不同, 例如極權因為不能多元化, 所以有很多訊息或是教育都必須符合掌權者的利益而幾乎誤導人民, 但是因為民主有第三四方的言論自由, 所以民主體制更可以發展誠實,人性,還有對於事情更客觀的討論, 所以科學這樣客觀的東西, 因為講求證據和數據量化, 不需要考慮掌權者的立場, 因此可以可以比較正確的描述, 也因此多元化體制下才能發展出客觀科學, 而極權下如印度和中國都有上千年歷史, 因為體制和文化的必然, 所以一陣子就必須應付戰亂, 因此也說明為何古老的國家那麼久還沒發展出先進科學, 反而是西方多元化體制的國家優先發展出, 當然過程也是犧牲很多人, 例如歐洲早期科學家被其他宗教人士或是掌權者殺害, 但是因為那時候就是處於非完全多元化的時代, 那時候的歐洲也處於極權時代, 因此因為政治因素和掌權者不能失去地位, 而必須殺害客觀的科學家, 同樣東方文化也是如此, 但因為西方多元文化在科學四百年來, 常常有客觀的事實出現, 說服了更多人民, 而且人民也開放的去接受多元想法, 因此在後來的科學上因為多元化的關係, 各科學家擁有獨立的發表, 而在最近兩百年間, 瞬間科技達到快速進化, 中國的科技並不是自己原創的, 所有的理論都還是來自於西方科學, 而且中國科技快速崛起是透過其他國家人士的協助, 特別是日本美國等, 這個可以參考20年前各國讓中國加入WTO開始, 西方國家以為只要人民經濟成長, 那麼就會自然形成民主化, 但沒想到中國文化跟西方文化概念不同, 他們的人民是透過加入政府派系才能有大錢(指的是大企業), 很多事情也都必須透過打點政府官員才能順利進行, 這跟西方文化差異炯大, 因此即使中國富有了, 也只是掌權者和他們的相關攀附人士, 13億人口當中, 可能還達不到20%的人(預估在10%或以下,相當於1億人口)口掌握著90%的資金, 而其他90%或以上則是辛苦的勞動基層.

(請參考專家說明https://www.youtube.com/watch?v=nEvE6-5SY2I)

漢人文化很明白的就是想要做掌權的文化而形成長久的特權奴隸制度, 他們不只侵害他族, 連同族不同想法的人都可能被剷除(剷除異己文化), 從文化大革命, 64事件, 法輪功事件等都是如此, 無論你有多少的漢人基因, 身體裡面也一定有更多是非漢人的基因, 整個中國南方都是百越族和其他民族, 這是客觀事實, 不是為了鬥爭或是革命, 而是真相的追求, 還有正義的延伸, 我們要搞清楚真相就是我們並非是龍的傳人, 也並非是華夏漢族的華人, 我們有自己的基因, 自己的祖先, 自己的文化, 而且不希望走入暴政戰亂, 就一定要有類似老子的概念, 管理學的概念, 過大的體系瀕臨瓦解是非常可怕的, 瓦解後就不應該合在一起, 各自過自己的生活才能達到無為而治, 極權下一定要有所為才能達到管理效果, 而這個所為就是控制, 這就是中國現在在做的, 監控人民所有行為, 想要達成治理就好像沒有治理那樣, 即使甚麼人離開也不會影響系統的崩壞, 那這個系統就不能過大, 因此小國寡民, 就像目前很多民主小國幾乎沒有甚麼政治戰亂動盪, 就像鄰里選里長也不會產生太多政治動盪, 但是越高層級越嚴重, 組織階級越大就越有問題, 管理學上也支持著管理階級不能太多, 否則底層和高層一定無法良好溝通, 導致最後起衝突, 因此階級越少的, 鬥爭也就相對少, 人口數越少的, 鬥爭也越少, 因為大家越平權, 當大家越平權就勢必也越多元, 因為不同想法的人都具有相同的權力, 而這正是民主很重要的但卻看不到的概念.